来源:解放日报 2011年11月29日 昨日（11月28日），律师朱永平作为公益律师团的团长，正式向金华市人民检察院就“吴俊东案”提出了抗诉申请，同时要求法院暂停强制执行措施，并向浙江省高级人民法院申请再审。 　　吴俊东，该案的被告人，一位21岁的小伙子，因去年一起疑似“搀扶老人却被告案”，被两位老人告上法庭，并被一审和二审判决他败诉，赔付原告方的两位老人7.3万元，将强制执行。他说，他家并没有这么多钱。在他姐姐联系了“搀扶老人风险基金”之后，基金发起人、华南师范大学教授谈方与一些律师们，准备免费为他打这场官司。吴俊东告诉本报记者：“如果7.3万元还是要赔，‘搀扶老人风险基金’承诺会付。” 　　在“彭宇案”至今被持续议论之际，这样一个案例，自然备受关注。 　　而我们还关注，就在吴俊东被判败诉之后，他又一次扶起了一位摔伤在地的孕妇……

【“撞车”事件回放】吴俊东：我真的没撞人 老人：就是他撞了我们

　　今年8月，金华市汤溪镇寺平村21岁的吴俊东，扶起了摔伤在地的孕妇。 　　尽管，这离他被法院一审判决“未尽安全驾驶责任，应承担事故的主要责任”而需赔偿7.3万余元，仅仅两个月。 　　去年11月23日中午，吴俊东开着父亲的正三轮摩托车从汤溪镇回寺平村。途中，他遇见准备坐车回家的同学母亲戴旭清，就捎上了她。 　　吴俊东告诉记者，在回村路上，他看见一辆黑色轿车迎面开来，之后就听见有人喊“哎哟”，回头一看，见一辆电动自行车倒在地上，边上还有两位老人在叫疼，“出于好心，我停了车，返回走到老人身边，询问情况。没想到，老人反咬我一口，说是我刮撞到他们，才使他们倒地的。我惊呆了，反应不过来，就打电话给我爸爸，他来后就直接报警了。” 　　就在吴俊东返身去看倒地老人之前，坐在车上的戴旭清提醒他，不要多管闲事。吴俊东后来回忆说：“她是我同学的妈妈，年纪大，经历的事情比我多，可能知道一些好心反被诬告的事。但我从来没听说过，所以没听她的。” 　　交警赶到现场后，将两辆车拖走鉴定，12月7日得出了两车“相对应处未发现碰撞产生的痕迹”的检验报告。 　　吴俊东松了口气。 　　然而，两位受伤住院的老人仍然坚持“就是他撞了我们”的说法，并向法院提起诉讼，要求吴俊东赔偿。 　　按照这两位伤者的回忆，那天中午，正是吴俊东的摩托车从左边超车，致使他俩的电动自行车失去平衡，连人带车一起翻倒在地。 　　针对这一说法，吴俊东的说法是，他确实超了车，经过了两位老人的电动自行车，但是当两车交会时，相互之间的距离，约为0.5米；他是超过了自行车一段距离之后，看到迎面的黑色轿车，然后才听到后方传来惊叫声。 　　当时坐在电动车后的戴老太，摔伤后去医院诊断为大腿骨骨折，而骑车的老人胡启明被诊断为手臂脱臼。今年3月，胡戴二人向婺城区法院提起诉讼，要求吴俊东赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金、营养费、后续治疗费等共计8.2万余元。6月3日，法院开庭审理。法院认为，虽然交警部门未能对事故责任予以认定，现有证据未能证明吴俊东在超车过程中是否与胡启明发生直接碰撞，但从事故发生路段路况看，吴俊东在行驶过程中，未尽安全驾驶责任，应承担主要责任；胡启明承担次要责任。因此，一审判决吴俊东赔偿7.3万余元。 　　吴俊东对一审判决不服，又向金华市中级法院提起诉讼。8月30日，法院开庭审理。法院认为，虽然交警部门未能证实两车是否发生了碰撞或刮擦，但从当时的事故场景分析，并根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定胡启明翻车与吴俊东疏忽大意超车之间存在因果关系。因此，法院驳回吴俊东的上诉，维持原判。 　　对于这一结果，吴俊东和家人十分郁闷。他告诉记者，事发第二天，对方就上门“拜访”，索要7万元，被吴俊东的父亲拒绝。交警部门出具了事故证明后，对方将赔偿金降到2万元。“我父亲当时就说了，如果我儿子撞了人，该赔的我一分不欠。”吴俊东自责地说，都怪自己“多事”，连累了家人。 　　但就在这之后，他又一次“多事”。

【缘何再次扶人】吴父：怎么还敢惹事 吴俊东：应该还会救

　　“还嫌家里不够烦吗？你怎么还敢惹事？”听说吴俊东今年8月“再次扶人”之后，吴俊东的父亲狠狠责备了他。 　　当时，吴俊东骑摩托上班，离镇上还有一两百米时，看见了围观人群。凑近，发现是一位素不相识的孕妇坐在地上，一位老人在旁焦急地要找车去医院。正巧，吴俊东在围观者中，发现有自己的中学校友。这位校友问吴，是否有相熟的小车司机。吴说不识，之后就立刻骑摩托去镇上，叫来正在营业的出租车，并随出租车返回现场，扶起孕妇上车。 　　这一次，全程众人见证。 　　吴俊东51岁的父亲，是一位普通农民，农活闲时，就帮村里代加工菜籽油来赚钱。去年11月吴俊东被告之前，这是个吃穿用都不愁却也没多少积蓄的家庭。 　　而今，吴俊东的姐姐辞去了月收入3000元左右的工作，在镇派出所当协警的吴俊东如果还不付7.3万余元赔偿，则将被拘留并因此被辞退。就在去年4月，还没出事之前，高中毕业后待业了一段日子的吴俊东，当上了协警，每个月收入1000多元。 　　吴父告诉记者，村里民风淳朴，互帮互助的事情并不鲜见，不要说儿子，就连他也从没见过做好事反被诬告的，一般来说被救的人都会谢恩。 　　此前，吴俊东的父亲本人也被扶过，也扶过人去医院：约10年前，吴父骑自行车下坡时摔倒，昏迷不醒，被一位陌生人救起，当医生缝线时才苏醒，之后辗转打听到好心人，特地去其家中道谢；约4年前，吴父在村里目击了一次交通事故，受伤的摩托车主恰好相识，吴俊东的父亲就独自把对方送到医院，还帮他交了钱，并打电话通知了对方的爱人。 　　如果4年前那位车主是不认识的，还会救吗？记者问。 　　“那个时候，我会。”吴父说。 　　那现在还会吗？记者再问。“按道理来说，应该会；但按我们的承受能力，不会了。”吴父昨日向本报记者坦言。 　　而面对同样一个问题，吴俊东的回答是——“应该还会救”。

【能否峰回路转】谈方：最终结果不能预测 吴俊东：没想过万一败诉

　　昨晚10点多，吴俊东还在谈方的房间内，“促膝长谈”。 　　其实早在今年9月，记者就已经从谈方口中听到了“吴俊东”这个名字。“我们正关注金华吴俊东的案子。”当时，谈方就曾这样告诉记者。 　　当时，这位华南师范大学教授所创立的“搀扶老人风险基金”，已经运行了半年。虽然募集了4万多元的善款，有数十名志愿者律师参与，但在“搀扶老人风险基金”曾受理的几起案件中，有两起当事人最终都放弃了接受救助。他们中一位是湖南的，一位是广东的，都是因为搀扶摔倒的老太太而被指认为肇事者，都因没有第三方证据证明自己不是肇事者而自认倒霉，一位赔偿了2.2万元，一位赔偿了几千元。他们放弃的主要原因之一，是他们觉得不仅处理起来非常麻烦，而且担心自己接受帮助，会被别人说自己是“讹钱”，借助这个机会来捞一笔。 　　当时，“搀扶老人风险基金”唯一援助的，是一位大学女教师。她称扶摔倒小孩遭误会，反被小孩父母打伤，就此将小孩父母告上法庭。但被告方称，是她撞伤了小孩。究竟小女孩是自行摔倒还是被撞伤？双方的说法再一次受困于缺乏第三方旁证。 　　当时，谈方有些着急。他们关注过十几起“搀扶老人却被怪”的事件，关注范围遍及全国，却往往无法与当事人取得联系。9月12日，吴俊东的姐姐在“中国好人网”上留言，并拨通了谈方留在网页上的“工作手机”。中国好人网正是谈方创立的网站，“搀扶老人风险基金”便设在该网站下。双方就此接上了头。 　　然而，“二审维持原判，这个案子难。”这是谈方当时的想法。 　　但律师们为“吴俊东案”推辞掉不少其他工作，花了很长时间调查取证，并向法院调阅了全部案卷，反复研究。 　　“律师们都希望能够通过这个案例，让更多人关注搀扶老人者的法律困境，所以特别用心。”谈方说，“通过这个案子，希望未来能够逐步将类似搀扶老人案例，由事后补偿转变为事前预防。” 　　昨日中午12时许，吴俊东与父亲、姐姐在金华机场等待1小时后，迎来了专程为吴俊东提交抗诉的谈方和他所带7人律师团。 　　“应该可以成功申请再审，但最终结果不能预测。”谈方说。 　　万一又败诉，怎么办？ 　　“我没想过，应该会赢吧。”吴俊东说。